Мне тоже кажется, что с Романовыми было как-то... ну в общем, хоть что-то зрителя притягивало. Особенно обещания Амедии, насчёт «закрутить детектив в начале которого окажется политические/императорские корни..» что-то типа того, у жо того загнули, что думали будет шедевр. Ага, шедевр, блин. Захотели на волне БН пройти и подсунуть нам Г***О, а н нет, не вышло. Lemma.ru пишет:
цитатаНачнут снимать через недельку-другую.
Lemma.ru, нудеюсь, что это действительно будет то,чего мы ждали с самого начала. Интересное, захватывающее кино с элементами драмы, детектива и проч.
P.S. Сдаюсь, Helen, не разгадать мне твою тайну. А то, что ты в милиции (или где?) служишь ни как бы не сказала
Posted: 16.12.04 19:44. Post subject: Re: «Грехи отцов». Часть 2-я
Фёкла пишет:
цитатаМне тоже кажется, что с Романовыми было как-то... ну в общем, хоть что-то зрителя притягивало. Особенно обещания Амедии, насчёт «закрутить детектив в начале которого окажется политические/императорские корни..»
Не знаю, что там могло притягивать. По-моему это вообще была самая дурацкая задумка сериала. Терпеть не могу, когда так безбожно начинают перевирать историю. Палец даю на отсечение, что сценаристы перед тем как писать сценарий, даже не удосужились прочитать ни одной книги о Романовых или Распутине. Где они интересно знать, видели такого Распутина, который бегает в монашеской рясе и загробным голосом вещает всем о будущем. Он разгуливает с таким безумным видом, что его нето что во дворец, в желтый дом надо. И потом, что это за актер, играющиий Распутина, ему же от силы лет двадцать. А с бородой и усами он выглядит не старше, а комичнее. Распутину в это время по самым скромным подсчетам уже 40. А Николай, который ходит с каким-то похоронным лицом и того гляди скончается прямо по середине фильма, так и не дожив до 1917 года.
Нет уж, увольте, лучше совсем без истории, чем с такой. А то еще получится как в БН: цесаревич, скитающийся по необъятной родине вместе со своей вернувшейся из Польши любовницей и укрывающийся в цыганском таборе (он, конечно, путешествовал по стране, но более цивилизованным способом); бывшая крепостная Анка, непонятно каким образом попавшая в Зимний дворец, да еще и пытавшаяся обучать царских детей музыке и, самое интересное, что никто не знал о ее происхождении (третье отделение во главе с Бенкендорфом, Николай, видимо, организовал просто так).
Ну-ну, считайте, что мы в это поверили. Или сценаристы думают, сериал смотрят глупые домохозяйки, которые из истории Отечества ничего не знают, а книги, за исключением любовных романов, не читают и которым, что не сунь-все пойдет. Поэтому зачем американским сценаристам утруждать себя чтением книг по истории какой-то там России, совершенно незачем. Так что нате, кушайте дорогие зрители, кушайте и не подавитесь!
Проблематично еще то, что наша история много раз переврана. Это традиция просто... достоверно узнать не удастся. Остается только надеяться, что хотя бы самые общие, дурацкие стереотипы не будут сиять во всей красе в том, что они там кажут.
Posted: 17.12.04 10:22. Post subject: Re: «Грехи отцов». Часть 2-я
Лилит,BroDen Ваши упрёки совершенно справедливы; более того, соединёнными усилиями трёх человек нам всё же удалось выпихнуть исторического консультанта в библиотеку им.Ленина - искать свет в конце туннеля. Ждём результатов. Фёкла М-м-м-м... Ну да, скорее всего... Но если что - напоминаю - обещали ногами не бить!!!
P.S. Да нет эдесь никакой тайны... Загляни сюда - @ - всё, как есть, изложено.
Posted: 18.12.04 01:10. Post subject: Re: «Грехи отцов». Часть 2-я
BroDen пишет:
цитатаПроблематично еще то, что наша история много раз переврана. Это традиция просто... достоверно узнать не удастся.
Я согласна, что по прошествии стольких лет трудно определить, что в истории было, а чего нет. Тем более, что каждый правитель пытался писать историю под себя. Даже казалось бы такие недавние события, как вторая мировая война и то трактуются по-разному. Какие-то историки (например, Суворов в книге «Ледокол») утверждают, что СССР был готов к войне и даже сам намеревался напасть первым, а какие-то наоборот считают, что к войне он готов не был и Сталин до последней минуты вообще не верил, что ему придется воевать против Германии. И каждая версия имеет право на существование. Просто нужно хотя бы не искажать более-менее достоверные факты, и уж совсем незачем придумывать то, чего там не могло быть по определению. В этом плане им неплохо было бы поучиться у того же Пикуля или Акунина на худой конец. Все герои и всё происходящее с ними в их книгах вымышлено. Но при этом историческая картина максимально приближена к реальности. Они пишут о том чего не было, но вполне могло произойти. Но, конечно, американским сценаристам виднее, что и как было в нашей истории. Ну да, ладно, флаг им в руки!
цитатаТы не поверишь, но американцев в сценарной группе нет, да и главный сценарист - вовсе не Сейдман.
Мама дорогая! Так это что же получается, что весь этот бред придумали НАШИ, РОДНЫЕ, РУССКИЕ сценаристы? Ну ладно бы это американцы такое навыдумывали, что с них взять? они небось и свою-то историю толком не знают, но НАШИ? М-да, как страшно жить...
Posted: 19.12.04 08:35. Post subject: Re: «Грехи отцов». Часть 2-я
Аня Подруга, ты пропала, ибо наступила на любимую мою мозоль! Сейчас я тебя буду низводить и курощать в лучших традициях незабвенного героя А.Линдгрен... Госпожи Суслова А.В. и Суперанская А.В., всерьёз занимавшиеся антропонимикой (раздел ономастики, посвященный именам людей), в доступной форме изложили основные результаты своих изысканий в книге «О русских именах» («Лениздат», 1991 г.); раскрыв оную на странице 211 (раздел «Грамматика собственных имён», подраздел «Фамилии», параграф 3 - «Нестандартные русские и нерусские фамилии, оканчивающиеся на твёрдый согласный»), мы сможем прочесть следующее: «Из нестандартных фамилий, совпадающих с существительными русского языка, в основе которых имеется беглый гласный, выпадающий при склонении, по типу склонения этих существительных изменяются только фамилии мужчин. ... Женские фамилии и множественное число обеихфамилий этого типа остаются несклоняемыми.» Насколько я помню, Валентин Пикуль - мужчина. Ещё вопросы будут?!?!
Лилит, помни - мы живём в стане с вековыми традициями; одна из них - все всегда занимаются тем делом, которое знают и любят более прочих: профессора убирают картошку, рабочие руководят театрами, кухарки управляют государством, офицеры торгуют сигаретами вразнос;а дураки сперва строят из себя умных, затем прокладывают дороги, по которым все планомерно и неостановимо двигаются в ... [светлое будущее]. Как видишь, бояться нечего - ГО в надёжных руках.
Posted: 19.12.04 15:32. Post subject: Re: «Грехи отцов». Часть 2-я
Лилит пишет:
цитатаЯ согласна, что по прошествии стольких лет трудно определить, что в истории было, а чего нет. Тем более, что каждый правитель пытался писать историю под себя. Даже казалось бы такие недавние события, как вторая мировая война и то трактуются по-разному. Какие-то историки (например, Суворов в книге «Ледокол») утверждают, что СССР был готов к войне и даже сам намеревался напасть первым, а какие-то наоборот считают, что к войне он готов не был и Сталин до последней минуты вообще не верил, что ему придется воевать против Германии. И каждая версия имеет право на существование.
И даже то, что америкашки, нет, американюги выиграли эту вторую мировую? Ведь в ихних учебниках, летописях, СМИ именно так и сказано. Да ладно, господи, пусть хоть обописутся, но вот вчера... Я, конечно, понимаю, что отклоняюсь от темы, просто ТАКОЕ не в силах держать в себе. Знаете что америконюги написали в своей туалетной бумажке под названием Нью йорк таймс? Начну издалека. Наверняка, каждый из присутствующих в курсе о ситуации в Украине, где просто творится беспредел. Вкратце ситуация выглядит так: Украина стала ещё одной жертвой Америки, наподобие таких стран как Румыния, Югославия, Грузия и т.п. Везде, в странах, которых выбирают президента появляются два течения: синие и оранжевое. Последние – американская диаспора. Если оранжевые не побеждают, то страна тут же фактически отрезается от цивилизации. (пример африканской страны, которой перекрыли экспорт, единственный их способ к выживанию) Вот и с Украиной та же фигня. В ихних газетах пишут: «Демократия в Украине наступит тогда и лишь только тогда, когда победит Ющенко» . Хорошенькая постановка вопроса не правда ли? А что наш дорогой президент Владимир Вл. в это время делал? Да зря времени не терял, проехался по странам развивающемся, контакты налаживал. Перейдем же к туалетной бумажке. Думаю, лучше всего её процитирует дорогой наш BroDen, проживающий в одноимённом городе. Комментировал статью оч хорошо ведущий программы «Однако» г-н Леонтьев. Так что скажу лишь то, что америкашки высказали следующее: «президент Путин в отличие от Ельцина повёл фашистскую политику, которая так и не привела эту страну, отстающую отсталую и проч в нормальное состояние.» Слово «фашистская Россия» было напискано несклько раз, причём в такой извращённой манере, что у меня невольно, защипало в носу и комок к горлу подступил. Ну куда нам тёмным куда же понять, что Брат Лены пишет:
цитатамировая история начинается с Гражданской Войны в США, и произошла она, кажется, то ли в начале, то ли в конце второго ледникового периода. Пока происходила битва за Геттисберг, в мире практически ничего не происходило - ну, подумаешь, эволюция человека, древние государства Египта и Междуречья, расцвет Греции ( малозначащие личности типа Аристотеля, Платона, Зенона, Гомера, Софокла, и др.чешек) и Индии, походы персов, мореплаватели Финикии, Александр Македонский, царства Цинь и Син, Римская Империя, первое пришествие Христа, государства Тибета и Японии, падение Рима, Тёмные века, Крещение Руси, Средние века, Чингисхан завоевал полмира - Батый почти завоевал всё остальное, Крестовые походы и битва на Чудском, эпидемии чумы, инквизиция, Царь Грозный, Смута, голландские купцы торгуют со всем миром, Пётр и его реформы, война со шведами, Россия - мировая держава, «царство женщин» и царь Павел, Александры строем (в перерыве - Николай), буржуазия, мануфактурное производство, точные и естесственные науки и ещё много всего! А потом сразу началась мировая история
У меня только ожны надежда, что передачу эту не смотрели ветераны, которых и так что с каждым годом и так вс1 меньше становится, а тут такой подарок на 60-летие нашей победы (надеюсь, никто не против такой постановки прилагательного?..)…
Posted: 19.12.04 21:57. Post subject: Re: «Грехи отцов». Часть 2-я
Фёкла пишет:
цитатаамериканюги выиграли эту вторую мировую?
Ага, и в космос они полетели первые. Они у нас вообще впереди планеты всей. А все потому, что в мире есть только одна страна - Америка. А все все остальные государства (мелкие и не очень) должны поставить единственной целью своего существования благополучие и процветание Америки. А не умеешь - научим, не хочешь - заставим. Тут недавно видела новый клип немцев Rammstein с чудной (ударение на первый слог) песенкой, котрая называется Amerika. Так вот этот клип является лучшей иллюстрацией ко всему вышеизложенному. А уж если не полениться и перевести песенку, то вообще красота. Там есть следующие замечательные строчки:
Когда танцуют, я хочу вести. Даже если вы танцуете в одиночку, Позвольте вас немного проконтролировать. Я покажу вам, как правильно.
Я знаю шаги, которые так необходимы, И буду оберегать вас от ошибок. А кто в конце не пожелает танцевать - Пока не знает, что он ДОЛЖЕН танцевать! Мы устроим прелестный хоровод!
И если в тексте смысл передается через метафоры,то с видео они так церемониться не стали. Для тех, кто не видел, поясню: участники группы с гитарами в руках и в скафандрах стоят, якобы на Луне, (рядом развевается американский флаг) и поют. В то же время нам показывают народов разных стран: африканцев неизвестного нам племени, жующих чипсы, индусов, уплетающих гамбургеры; китайца, пьющего Кока-Колу, ну и все в таком духе. Но самое главное происходит в конце: оператор переводит камеру с музыкантов и показывает нам съёмочную площадку, где и происходила » высадка на Луну». К музыкантам в это время подбегают стилисты и гримеры, что припудрить им носик. На этом сюжет заканчивается. Казалось бы, конец как конец, ничего особенного, но мне кажется, что Rammstein не зря закончилисвой клип таким образом, возможно, тем самым они хотели напомнить всем, что свою высадку на Луну, американцы тоже сняли на съёмочной площадке. (Голливуд всегда славился спецэффектами). Самое интересное, что в принципе они не далеки от истины. Потому что, во-первых, с тех самых пор никто больше не летал на Луне (неужели там совсем нет ничего интересного и одного полета американцам вполне хватило, чтобы это определить), во-вторых, один наш ученый говорил, что флаг на Луне развеваться ну никак не мог, потому что там вроде как нет атмосферы или чего-то ещё нужного, для того, чтобы он развевался. Вот так-то!
Ну, ладно не будем больше о плохом, потому что как не крути
We’re all living in Amerika Amerika ist wunderbar We’re all living in Amerika Amerika, Amerika
Posted: 20.12.04 08:43. Post subject: Re: «Грехи отцов». Часть 2-я
Фёкла,Лилит Подруги, я с вами по многим пунктам согласна, но, на мой вгляд, проблему вы обрисовали несколько примитивно. Тем не менее, включаться в обсуждение не стану - это не мой конёк; если вам настолько интересны вопросы геополитики, социопсихологии, истории и т.д. именно в таком аспекте, найдите место обитания The Dark Master , и подискутируйте на эту тему с ним.
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 0
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
Установка аватара
, и подискутируйте на эту тему с ним. 
- user online