цитатаЭто Плохо. Даже нет – это ХУЖЕ, чем ПЛОХО; это ОТВРАТИТЕЛЬНО.
Лен, собсно, от вас с Дрюсиком я НИЧЕГО другого и не ожидала. Спасибо! Складывается такое ощущение что вы не то что 10, а уже лет так …дцать не были в театре. По крайней мере в современном точно. Даже интересно чью режессуру вы предпочитаете, разумеестя, кроме своей (если такая в природе существует вообще)? Lemma.ru пишет:
цитатаантрепризы в престольной очень любят ходить театральные критики… А критики уже хотя бы в силу профессиональной привычки подметят все недостатки постановки и сделают их достоянием общественности, после чего «шарага провалится в прокате».
Вообще бред. Не припомню такой постановке Штейна, чтоб она провалилась да ещё и из-за критиков, причём и из-за оных же в провинции. Не слишком ли большую роль вы отдаёте своей профессии? Lemma.ru пишет:
цитатаЭТО следовало по стране; Москва стоит в конце списка
Ленусь, очнись! Да провинция плевать хотела на всю эту московскую критику, которая к тому же, я уверена на 100% будет положительно везде, ибо и успех у спекта был ого-го, и в других городах везде написали ток положительниые рецензии. После Москвы у «Романса» ещё целый ряд городов, и то, что там он провалится, рассуждать просто глупо, учитывая и суммируя результаты «до того». Lemma.ru пишет:
Прямо-таки какой-то риторический вопрос. ТДМ, Лена, солнышко, и иже с вами, у вас такие замашки, что я просто удивляюсь как вам вообще приглянулась игра Кати в БН, с её невнятной Натали. Lemma.ru пишет:
цитатаПохоже, что студент Исаев в своё время заслуженно получил свой красный диплом.
ой, ну наши мнения просто противоположны(читай, отношение к Исаеву ровно такое же, как ваше к Петренко). Когда я смотрела третью ленту с Исаевым, где он просто застрял в образе «цесаревича» я просто плевалась в его всегдаоднуитужеслащавуюфизиономию. Конечно, «Романс» я не видела, но то, что он, наконец(!), согласился выйти из своего однообразного амплуа (причем, назло поклонницам! ) уже заслужило моего уважения. А то, что его все в этом спектакле хвалят… Склоняюсь только к тому, что Работать, работать он хочет токмо в храме искусства (читай в театре, т.е. в антрепризе, к коей вы понятно как относитесь, в театр г-на Исаева не видели лет так 10), на благо своего трудового актёрского мастерства, а вот в кино…. «Зачем напрягаться? Роль-то главная!» (с) Админ форума сериала Го****
цитатасцен режиссёр задумал хитрющую каверзу, вроде как находку… Под собственную реплику «Уже светает … какая ночь недолгая» героиня резво сдирает с себя платьице, оставаясь в купальном костюме а-ля шестидесятые,
не совсем поняла, что вы здесь увидели кощунственного, ведь Катя насколько я поняла, была в довольно приличном виде, по крайней мере, получше чем в том, котором она представала зрителям в с вашего позволения пьесе «www.Лодон.ru». Хотя, я подозреваю, что причина вся кроется в
цитатаХорошо, тогда, объясните мне пожалуйста, как это так выходит, что двадцать лет назад всё то же самое и у всех подряд, от народного артиста до девочки-пионерки, получалось без стриптиза, а теперь, вишь ли, вынь да положь?!
Ой, ещё, Лен громогласно заяви, что в сССР сЭкса не былу. Да было, всё было, и фильмы были, только почему-то они мимио вас прошли. Вот даже, намедни включила ТВ на Первом канале, а там Абдулов с Удовиченко ТАКОЙ стриптиз показывают, что…. Замечу, что картина не новая, а вот и именно, что снимали её «двадцать лет назад». В той же программе о Удовиченко сказали, что она такая актриса, которая без каких-либо стеснений и зажатости, и если бы у неё это присутствовало, она бы не была бы до конца такой Актрисой, какой она есть сейчас. (слова не мои, кажется, всё того же Абдулова ) Lemma.ru пишет:
цитатаИдем неверной дорожкою Кориковой?
Лен, ты сейчас о чём: об эротической фотосессии Елены к мужскому журналу, раздеванию оной в «Барышне-крестьянке», или о половом акте в «Шпионских играх» (в последнем фильме, правда она была полностью одета, но может, тебя раздрадает сам факто того….)? Если о фильме, то в первом случае ТДМ дал согласие на присутствие своевременной эротики в фильме (ох, ну хорошо, что хоть не полный ханжа ), в остальных случаях, запрещаем все фильмы, журналы, короче, СМИ где присутствует какая-то доля секса (тем самым снижаем уровень сексуальных уродливых направлений и меньшинств в стране, и возможно *ухмылка* возрождаем есстесственный прирост насел-я. В принципе ЗА, только как бы всё это да в нашей стране осущесвить?,не правда ли вопрос по-риторичнее предыдущего?) Lemma.ru пишет:
цитатаМне казалось, что она- уникальный экземпляр на сегодняшний день, пример современной актрисы, обладающей редким ныне качеством по имени «самоуважение», а оказалось, что наличие либо отсутствие чести зависит всего лишь от размера предложенного гонорара…
См. выше. Аня пишет:
цитатая идти не желаю. Пойду наемся с горя мороженого. Это уж получше, чем наблюдать стриптиз госпожи Климовой и нечленораздельную речь господина Петренко.
АНЮТА! От ВАС я ничего другого и не ожидала! У вас ведь на каждый приезд Кати в город найдётся не одна так другая причина, и чувствуется мне, что, даже если бы ВСЕ отклики были положительные, вы бы с возмущением что-нибудь нашли типа: «КАК в носу ковырялся?! И такое бескультурье смотреть, которое и у нас может повторится? Да ни за что не пойду!...» Только, причинка-то в другом совсем кроется, ох, в другом….
цитатаВообще бред. Не припомню такой постановке Штейна
Навскидку - «Гамлет в остром соусе»:
цитата...Во сне я спорил со МХАТом: как странно, что театр и режиссер Петр Штейн остановили свой выбор именно на этой пьесе и добились такой ее русской адаптации. Такой, что чувствовалось, как далеко временами уходит интерпретатор от итальянского оригинала, но куда идти дальше Наталья Демчик так и не придумала. И останавливаясь, принималась отшучиваться, точно отстреливаться. Шутки все летели мимо...(Григорий Заславский)
А ещё наш главреж Амедии поставил аж «Новый американец», «Рождественские грёзы», «Дорогая Памела» и «Ромул Великий», не считая ранних работ и антреприз. Особо знаменит тем, что был с треском исторгнут из Ленкома - даже Мрак Анатольевич вытерпеть его не смог... Ни разговоров, ни споров о его работах среди режиссёрской братии не слыхать; завидуют, наверное - вот и молчат . (на полях: НЕ путать с Петером Штайном - немца обидишь...) Фёкла пишет:
цитатаПосле Москвы у «Романса» ещё целый ряд городов
Если «Империя звЁзд» сочтёт необходимым порубить ещё денюжков... Фёкла пишет:
цитатаПо стандартной европейской шкале
Нет, по шкале Рихтера. Фёкла пишет:
цитатау вас такие замашки, что я просто удивляюсь как вам вообще приглянулась игра Кати в БН, с её невнятной Натали.
У меня «очень тонкий, взыскательный вкус» (Л.Кэрролл,«Алиса в стране чудес»); во-первых, на тот момент я ещё не видела других её работ в кино, и, следовательно, не могла предположить, что у неё одно выражение лица на все случаи жизни... во-вторых, Натали, при всех своих недостатках, получилась стильно, и - достаточно правдоподобно; особенно - на фоне ранней Полины и поздней Анны. Фёкла пишет:
цитатаотношение к Исаеву ровно такое же, как ваше к Петренко
Дима хотя бы не занимался саморекламой на всю страну (в сверхгениальной и гиперизвестной оскароносной пальмоветвистой суперпуперкиноленте «Звезда» вопли Игорька «Я-звезда! З-В-Е-З-Д-А!» в ухо рации звучат крайне двусмысленно) Фёкла пишет:
цитатане совсем поняла, что вы здесь увидели кощунственного
Раздел «О стриптизе» посвящен светлой памяти спектакля «Мой бедный Марат» в постановке Эфроса. Фёкла пишет:
цитатаЛен, ты сейчас о чём
О грубых попытках скомпенсировать недостаток таланта некими внешними данными. Игоррёк и Катенька - не тот уровень, чтобы их сравнивать с дядь Сашей и Ларисой, пусть даже и
цитата«двадцать лет назад».
Что касается {вырезано, не дожидаясь вмешательства} - эротика не отменяет актёрской игры и режиссуры и не заменяет их ни в коей степени; «9 1/2 недель», «Грязные танцы», «Основной инстинкт» да и пресловутый «Стриптиз» - это не киноленты о вышивании крестиком, или, скажем, прививке герани к можжевельнику (светлой памяти Мичурина)! При этом смотрятся замечательно и вовсе не пошло. Фёкла пишет:
цитатачем в том, котором она представала зрителям в с вашего позволения пьесе «www.Лодон.ru».
Прежде, чем раздеваться на сцене, научись делать на ней что-нить ещё, например - ходить и говорить, хотя бы! А то, (повторюсь)без игры да без режиссуры, эротика превращается в порнографию, а в учавствовать в порно - бесчестно Dixi. Фёкла пишет:
цитатаСм. выше.
См.выше. Фёкла пишет:
цитатавопрос по-риторичнее предыдущего
Адресую Андрюшке; отвечать на подобные вопросы - его профессия.
цитатаво-первых, на тот момент я ещё не видела других её работ в кино, и, следовательно, не могла предположить, что у неё одно выражение лица на все случаи жизни...
а у Исаева что, другое? В тотм то и дело, что Катя мне понравилась тем, что когда я увидела её в других картинах, то понравилась многогранность её игры. Между прочим, это же ты написала сама в темках «Прощание в июне» и в «А по утру они проснулись...» Мнение же ТДМ:«Милая девочка. Не актриса ни вот столько, и перед камерой стоит, аки столб телеграфный, но - милая. В следующий раз пусть Катюше дадут роль без текста - открывая рот, она портит всё впечатление. » Чьё ИМХО?
Мой отчёт... Сразу отмечу, что на спектакль я шла со скептическим настроем по нескольким причинам: Штейна, как режиссёра, а уж тем более, хорошего, не воспринимаю вообще; Климову до этого видела в двух постановках, и её игра принесла только разочарование; Петренко в театре не играл с 2001 года, если не ошибаюсь, и я всерьёз опасалась, как он вновь выйдет на сцену; Исаев впечатлил только в «Бедной Насте», а во всех других сериалах и «Трио» его игра вызвала очередной вздох разочарования; пьесу Арбузова «Мой бедный Марат» я уже видела в постановке Житинкина с Домогаровым в главной роли, и, несмотря на некоторые недочёты, на которые, впрочем, я тогда не особо обращала внимания в силу своего возраста, постановка мне понравилась, и, зная Штейна и его упорство, с каким он ставит спектакли, в последствии становившиеся провальными, я переживала за действительно хорошую пьесу. Задаваясь вполне логичным вопросом: «Так какого чёрта я вообще иду на этот спектакль?», я всё-таки отважилась на покупку билета, так как, честно говоря, было очень интересно посмотреть, что же из всего этого выйдет. Что ж…. Кое-что из этого всё-таки вышло. В принципе, из всех тех причин, по которым я бы могла отказаться от этого спектакля, оправдалась только одна: Штейн всё-таки паршивенький режиссёр. Режиссура, как таковая, в спектакле отсутствовала. Такое впечатление, что Штейн вообще не присутствовал на репетициях, оставив актёров наедине с собой. Правда, не уверена, что, если бы он всё-таки присутствовал на репетициях, получилось бы лучше. С первых минут спектакля меня очень поразила Климова. Её шестнадцатилетняя Лика не похожа ни на княжну Репнину из «Бедной Насти», ни на взбалмошную Колетт из «Оскара, ни на Мишелль из «Боинга-Боинга» (все три предыдущие героини, в принципе, похожи в исполнении Климовой если не как 2, то как три капли воды). И её диковатость иногда вперемешку с грубостью по отношению к Петренко-Марату сыграна на твёрдую пятёрочку. Но потом она немного расслабилась, как мне показалось. И иногда вообще выходила из образа, стоя в задней части сцены. Если уж быть совсем откровенной, то местами она вообще выглядела очень растерянной и неуверенной в себе. Но мне кажется, что это обыкновенное волнение на премьере. Хочется верить, что она разыграется и перестанет волноваться на следующих спектаклях. Сыграть героиню с большим возрастным диапазоном ей, в принципе, удалось. Хотя молодая Лика ей удалась значительно лучше. Всё-таки, она немного переигрывала в конце, изображаю уже 33летнюю Лику. Казалось бы, не такой уж и большой возраст, а впечатление было такое, что на сцене 50летняя старуха. Маловато опыта у Климовой, что ли…. Или она себе именно так представляет тридцатилетних женщин? Не знаю… Но выглядело это очень неестественно. Если подводить итог. То Климовой можно поставить 4+ за игру. Местами она тянула даже на «отлично». Теперь что касается Исаева. Ну, сразу скажу, что его герой, Леонидик, вызывает лишь раздражение. Вообще, я не люблю людей такого типа. И когда Исаев только появился на сцене, нарушив идиллию Лики и Марата, я, соответственно, с трудом сдерживала себя от злости. Исаев, как мне показалось, не сразу вошёл в образ. Поэтому поначалу смотрелся как-то неестественно. Если быть честной, мне не очень понравилось, как он играл, но это однозначно было лучше на голову, а то и на две того, что я увидела на «Трио». И ему, в принципе, нужно ещё немного доработать, чтобы быть на высоте. Итого: твёрдая 4. И, наконец, уже упомянутый выше Петренко. Не являюсь его поклонницей, хоть и видела почти все его работы в кино. Но именно он понравился мне больше всех. Почему-то именно его Марат выглядел наиболее целостным образом на фоне Лики и Леонидика. Были недовольные его речью, так вот, то ли у меня слух хороший, то ли я разборчивая, но никаких запинок и проблем у него я не заметила. Всё чётко и нормально. Очень понравился его Марат в самом начале. Петренко сумел показать ещё почти ребёнка, потерявшего семью, но в то же время сильного и стойкого, не показывающего свои слабости Лике, за которую тоже сразу почувствовал ответственность. Во взрослом Марате, правда, отчётливо прослеживался его герой из фильма «Водитель для Веры», но тут уж ничего не поделаешь – образы похожи. А в целом Игорь справился со своей ролью. И, кстати, Катя рядом с ним выглядела более уверенно, чем с Исаевым. Но с этим всё понятно. Итого: высшая оценка! А теперь о некоторых конкретных сценах. Очень понравилась сцена, в которой Лика и Марат танцуют вальс, самостоятельно пытаясь сымитировать мелодию. Красивая сцена.
Сцена с климовским стриптизом просто убила. Нет, я, конечно, понимаю, что, видимо, Штейн посчитал, что зритель слишком туп, чтобы самому догадаться, чем именно занимались Лика и Леонидик ночью. Но можно было совершенно по-другому обыграть этот эпизод, учитывая, что у Арбузова такого момента не было. Включил бы свою фантазию, в конце концов! И совершенно непонятно, как Климова согласилась на это. Сомневаюсь, что кто-то в зале получил эстетическое наслаждение от такой эротики…. Но, на всё воля режиссёра, как говорится. Будь он неладен. Финальная сцена, как раз выглядела очень сильной, грустной и романтичной. Даже нелюбимый мною Леонидик был ужасно трогателен и вызвал даже сочувствие и жалость. В принципе, на спектакль стоит сходить. Хотя бы просто ознакомиться. Но вот в отличие, например, от спектаклей Безрукова, куда я готова ходить столько раз, сколько смогу, на этот спектакль второй раз я не пойду однозначно. Собственно говоря, на этом хотелось бы и закончить мой недлинный монолог, добавив лишь одну маленькую просьбу: запретите Штейну гробить пьесы, а? Ну, пожалуйста?!
Lemma.ru пишет«вопли Игорька «Я-звезда! З-В-Е-З-Д-А!» в ухо рации звучат крайне двусмысленно.«Видимо Вы очень не внимательно смотрели фильм коль услышали именно это.А если внимательно сморели .то постарайтесь вспомить при каких обстаятельствах он (герой Игоря Петренко) это как кричал,а не вопил.
Фекла, у меня только один вопрос. А вы сами-то видели «Романс»? Поправьте меня, кто считает инчае, но ИМХО дискутировать на опред/ тему имеет смысл только, если ты, что называется, » в курсе». А то получается разговор немого с глухим - Лемма пишет отзыв на спектакль, а вы ( спектакля не видев, если я не ошибаюсь) доказываете ей, что она неправа.
А вот «Пирог» - это уже порнография! Даже нет - было бы неплохо, если бы это [цензура] тянуло хотя бы на порнографию....(кстати, хорошее название для статьи - «Ленинградский пирог»! Спасибо за идею) Фёкла пишет:
цитатаЛенок, я уверена, что лет через 20, ИП и КК приведут в пример и скажут, вот, мол какие актрёры были
Феклуш, а я уверена, что лет через десять и того, и другую уже «и помнить забудут, через какую букву пишется» (Из классики), если они срочно не займутся приобретением профессионально необходимых навыков. Фёкла пишет:
цитатаа у Исаева что, другое
Да! а кроме того, у Исаева есть и мимика, и жесты, и артикуляция. Фёкла пишет:
цитатаМежду прочим, это же ты написала сама
Не ошибался только Ленин. Что ж поделать, если её многогранность такая однобокая получается! Фёкла пишет:
цитата:«Милая девочка. Не актриса ни вот столько, и перед камерой стоит, аки столб телеграфный, но - милая. В следующий раз пусть Катюше дадут роль без текста - открывая рот, она портит всё впечатление. »
Умничка! Мастер, Мастер, мне бы твой проницательный ум... ну хоть части-ичку... ЯN@ пишет:
цитатаШтейн всё-таки паршивенький режиссёр. Режиссура, как таковая, в спектакле отсутствовала. Такое впечатление, что Штейн вообще не присутствовал на репетициях, оставив актёров наедине с собой. Правда, не уверена, что, если бы он всё-таки присутствовал на репетициях, получилось бы лучше.
ЯN@ пишет:
цитатаСцена с климовским стриптизом просто убила. Нет, я, конечно, понимаю, что, видимо, Штейн посчитал, что зритель слишком туп, чтобы самому догадаться, чем именно занимались Лика и Леонидик ночью. Но можно было совершенно по-другому обыграть этот эпизод, учитывая, что у Арбузова такого момента не было. Включил бы свою фантазию, в конце концов! И совершенно непонятно, как Климова согласилась на это. Сомневаюсь, что кто-то в зале получил эстетическое наслаждение от такой эротики…. Но, на всё воля режиссёра, как говорится. Будь он неладен
[кивая быстро-быстро-быстро в знак совершенного со сказанным согласия унд солидарности] ЯN@ пишет:
цитатаБыли недовольные его речью, так вот, то ли у меня слух хороший, то ли я разборчивая, но никаких запинок и проблем у него я не заметила. Всё чётко и нормально
Данное исключение скорее подтверждает правило, чем наоборот. Петренковская гр Учитывая толщину Вашей брони, сделаю ТОНКИЙ намёк: ЭТО БЫЛА ШУТКА! коза Спасибо за поддержку (и за немого.... )
коза да я спект не видела, но вам то что? Если вы не поняли, я не про спект дискутировала, см. топик, да и не МузТанк вы, чтоб за Лену вступаться Lemma.ru пишет:
цитатаДа! а кроме того, у Исаева есть и мимика, и жесты, и артикуляция
смешно. Возможно, это было в «Романсе», но в каких моментах это было в Ментах, БН, МБеркиной, Го***? Могу найти цитату посетителей Клуба БН, где говорится, что играет он всё тупо и однообразно, а кто-то даже сказал что в Го***, когда смотришь на Исаева, то весь его вид говорит, что мол не хочу, играть (см. про гл. роль выше!), поговорите роль за меня!
ЯN@ спасибо! Влияние очерка от Лены, кстати, заметно Никогда ты не была так язвительна по поводу Штейна, только, Ян никак не пойму отчего тебе так не нравится штейновская антреприза, если ты ходишь на каждый его спектакль.... ЯN@ пишет:
цитатаЛика не похожа ни на княжну Репнину из «Бедной Насти», ни на взбалмошную Колетт из «Оскара, ни на Мишелль из «Боинга-Боинга» (все три предыдущие героини, в принципе, похожи в исполнении Климовой если не как 2, то как три капли воды)
цитатаВо взрослом Марате, правда, отчётливо прослеживался его герой из фильма «Водитель для Веры», но тут уж ничего не поделаешь – образы похожи
Интересно, почему же Петренко всё можно простить, а Кате нет? Да, я видела (коза, это для вас!) Оскар и БН, и с уверенностью могу сказать, что это абсолютно разные героини, и Катя их играла по-разному. Из «Боинга» видела только репетицию, но и там уже порадовал новый образ и новой исполнение... ЯN@ пишет:
цитатаИ совершенно непонятно, как Климова согласилась на это.
а как Безруков согласился на полный стриптиз? Кстати, надеюсь, до такого Катя не дошла?
цитатаНикогда ты не была так язвительна по поводу Штейна, только, Ян никак не пойму отчего тебе так не нравится штейновская антреприза, если ты ходишь на каждый его спектакль....
Была всего на 3... К тому же, чтобы понять, что тебе режиссёр не нравится, нужно на него походить для начала. Больше нп пойду. Фёкла пишет:
цитатаИнтересно, почему же Петренко всё можно простить, а Кате нет?
Я тебе ответила на Толкушке на этот вопрос. Фёкла пишет:
цитатаДа, я видела (коза, это для вас!) Оскар и БН, и с уверенностью могу сказать, что это абсолютно разные героини, и Катя их играла по-разному. Из «Боинга» видела только репетицию, но и там уже порадовал новый образ и новой исполнение...
Ты их видела не вижвую (я про спекты) и впечатления совсем разные. К тому же, тебе понравилось, а мне нет. Тут нечего спорить. Фёкла пишет:
цитата как Безруков согласился на полный стриптиз? Кстати, надеюсь, до такого Катя не дошла?
Полного стриптиза он не исполнял никогда. Это первое. Второе, есть стриптиз опаравданный, а есть - неуместный, как в случае с Ленромансом. И третье, сравнивать Безрукова и Климову? А не стыдно???
Господи, да я вам не то что цитату, я вам роман в письмах могу с разных Бнвских форумов приволочь, где Димку не то что хвалят, а хвалят взахлеб. Что с того? Кому-то нравится ДИ, кому-то нет, только у вас он почему-то вызывает не нормальную зрительскую реакцию ( нравится/ не нравится) а беспричинную хамски оформленную злобу ( впрочем не знаю, бывает ли злоба другой). Про тупую одноообразную игру даже возражать не буду - настолько нелепым в соей беспомощности звучит ваш аргумент. Да, мне по сути не за что похвалить его в ГО ( но там, пардон, весь сериал был болен на голову, да и вообще ситуация была нездоровой). Но в БН ( вот здесь буду спорить до хрипоты) игра не была ни тупой ни однообразной ( просто навскидку для сравнения сцена с Ольгой в карете, сцена прощания с Натали, Гатчина, все диалоги с папА, диалоги с Беней). Про Ментов мне труднро судить об игре, поскольку весь сериал предполагает ее отсутствие ( жанр такой). По мне, так смотреся не хуже заслуженного-перезаслуженного Семина -Дукалиса.Фёкла пишет:
цитатаЕсли вы не поняли, я не про спект дискутировала
Голосом Гаркалина из Ширли-Мырли » Да? Значит у меня что-то с глазами» Опять же навскидочку цитатка вашаФёкла пишет:
цитатане совсем поняла, что вы здесь увидели кощунственного, ведь Катя насколько я поняла, была в довольно приличном виде
не поняли, так сходите и посмотрите сами, уместен ли был Катин стриптиз в данной сцене. Будь я на месте Леонидика, меня бы после такого ню как током бы шарахнуло от девицы.
Вовсе нет. Феклуша, мы с тобою спорим сейчас о разных вещах: я хвалю технику исполнения, а ты хаешь стилистику... Да, Исаев очень часто играет безо всякого запала (азарта), уныло и механистично, НО он всегда это делает технически правильно и на 100% чётко. (А в случае не-стану-в-сотый-раз-писать-кого постянно видны грубейшие технические ошибки, недоработки и непростительные упущения на фоне отчаянного и - временами -горячего желания исхитрится что-нибудь изобразить.) ЯN@ пишет:
цитатасравнивать Безрукова и Климову? А не стыдно???
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 3
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
Установка аватара
) уже заслужило моего уважения. А то, что его все в этом спектакле хвалят… Склоняюсь только к тому, что Работать, работать он хочет токмо в храме искусства (читай в театре, т.е. в антрепризе, к коей вы понятно как относитесь, в театр г-на Исаева не видели лет так 10), на благо своего трудового актёрского мастерства, а вот в кино…. «Зачем напрягаться? Роль-то главная!» (с) Админ форума сериала Го**** 
) 
), в остальных случаях, запрещаем все фильмы, журналы, короче, СМИ где присутствует какая-то доля секса (тем самым снижаем уровень сексуальных уродливых направлений и меньшинств в стране, и возможно *ухмылка* возрождаем есстесственный прирост насел-я. В принципе ЗА, только как бы всё это да в нашей стране осущесвить?,не правда ли вопрос по-риторичнее предыдущего?) 
. 
В тотм то и дело, что Катя мне понравилась тем, что когда я увидела её в других картинах, то понравилась многогранность её игры. Между прочим, это же ты написала сама в темках «Прощание в июне» и в «А по утру они проснулись...» 
- user online